GroenLinks dient vandaag een wetswijziging in om de kolencentrales 5 jaar eerder te sluiten, in 2025 in plaats van 2030. De partij noemt het uitblijven van effectief klimaatbeleid klimaatvandalisme. Jesse Klaver: Klimaatvandalisme: dat is het opzettelijk schaden van het klimaat en er niets aan doen om de klimaatverandering tegen te gaan. De VVD kiest ervoor om midden in de klimaatcrisis de kolencentrales onnodig open te houden, dat is klimaatvandalisme.
Na de woekerwinsten van oliereuzen BP en Shell komen PvdA en GroenLinks vandaag met een nieuw voorstel. Hierin stellen ze dat zolang fossiele bedrijven hun winsten gebruiken om hun eigen aandeelhouders te spekken in plaats van te investeren in duurzame alternatieven, zij geen subsidie van de staat meer mogen ontvangen.
Vandaag werd bekend dat bedrijven zoals Shell en Exxonmobil recordwinsten hebben gemaakt afgelopen jaar. Shell maakt 38 miljard winst, Exxonmobil zelfs 51 miljard. De winst van de 7 grootste oliebedrijven bij elkaar is bijna 260 miljard. GroenLinks, PvdA, SP, Partij voor de Dieren en Volt willen dat deze bedrijven met terugwerkende kracht belasting betalen over deze overwinsten en dienen daarvoor vandaag nog een wetswijziging in.
De Europese Commissie kwam zojuist met haar voorstel voor een Europees antwoord op de Amerikaanse Inflation Reduction Act. GroenLinks ziet de voorstellen van de Commissie als een goede basis om de duurzame transitie te versnellen, maar vindt dat er in de uitwerking nog veel moet worden opgehelderd en aangevuld. Het ondersteunen van de groene industrie moet samengaan met een snellere afbouw van de fossiele economie, bovendien moet ervoor gezorgd worden dat aandeelhouders niet worden gespekt met publiek geld.
Een einde aan fossiele subsidies, dat is het doel van GroenLinks. De partij dient volgende week een wetswijziging in om 5 fossiele subsidies per direct stop te zetten. Jaarlijks geeft Nederland vele miljarden uit aan fossiele subsidies, het voorstel maakt per direct een einde aan zo’n 400 miljoen per jaar van deze subsidies.
Brussel, 18 december 2022 - Het Europees Parlement en de EU-landen zijn vanochtend tot een akkoord gekomen over een groot deel van het Europees klimaatpakket: het emissiehandelssysteem en het sociaal klimaatfonds. GroenLinks-Europarlementariër Bas Eickhout: “Concurrentie uit de Verenigde Staten en China, inflatie en de oorlog in Oekraïne zorgen ervoor dat de bewegingsruimte in de onderhandelingen heel klein was. De uitkomst van die evenwichtsoefening is dat we de komende jaren iets meer ruimte aan de industrie geven, maar dat de klimaatdoelen voor 2030 overeind staan en zelfs wat versterkt worden. Eén ding is duidelijk: de industrie zal echt moeten aanpoten om deze klimaatdoelen te halen.”
Het Europarlement en de EU-landen hebben vandaag een deal gesloten over wetgeving die ervoor moet zorgen dat batterijen duurzamer en efficiënter worden en Europa beter moet positioneren in de wereldwijde race naar grondstoffen. Bas Eickhout, Europarlementariër voor GroenLinks zat de onderhandelingen voor: “Met de elektrificatie van een groot deel van onze economie, onze woningen en auto’s zijn batterijen en accu's cruciaal geworden voor onze toekomstige welvaart en klimaatdoelen. Europa zorgt er hiermee voor dat batterijen duurzamer worden en dat ze bovendien ook meer in Europa gemaakt worden.”
Vannacht kwamen onderhandelaars van het Europarlement en de EU-landen overeen dat de luchtvaart in Europa vanaf 2026 voor al haar CO2-uitstoot moet gaan betalen. Momenteel is een groot deel van de vluchten hiervan uitgezonderd. Bovendien worden vluchten vanuit Europa naar de rest van de wereld vanaf 2028 toegevoegd, als wordt voldaan aan een aantal voorwaarden. Bas Eickhout, Europarlementariër en onderhandelaar namens de Europese Groenen zette zich in voor meer, maar is tevreden over het bereikte resultaat.
Het Europarlement en de EU-landen sloten vanochtend in de vroege uurtjes een deal die een einde moet maken aan wereldwijde ontbossing die veroorzaakt wordt door Europese consumptie. GroenLinks-Europarlementariër Bas Eickhout: “Al jaren beloven overheden wereldwijd om ontbossing een halt toe te roepen, maar daarvan is tot nu toe weinig terechtgekomen. Daarom moeten we als Europa zelf onze verantwoordelijkheid pakken en onze handelsmacht inzetten om in andere landen ontbossing tegen te gaan. Europa zet hier echt een grote stap.”
Klimaattoppen verlopen vaak chaotisch en je weet lang niet altijd wat er op het eind van de rit in de conclusies zal staan, ook dit jaar was het spannend tot in de vroege uurtjes. Helaas was er geen positieve verrassing wat betreft de uitkomst van de top. De meeste mensen die hier rondlopen vechten voor een betere toekomst en willen elk jaar tot iets beters komen. Dit jaar moet ik echter concluderen dat we wat betreft klimaatambitie toch vooral een cruciaal jaar verloren hebben.
In Glasgow werd afgesproken het anders zo trage VN-proces, met vijfjaarlijkse doelen, te versnellen. Landen werden verzocht voor eind 2022 nieuwe doelen in te leveren. Dat proces heeft op deze top niks opgeleverd. 2022 werd 2023, de afspraken zijn nauwelijks concreter geworden. Europa vocht daarom vooral om nieuwe klimaatambitie in de tekst te krijgen, zoals het pieken van de uitstoot voor 2025. Al snel werd duidelijk dat veel landen niet verder wilden gaan dan de klimaatambitie van Glasgow vorig jaar, of de tekst zelfs wilden afzwakken. Europa moest daarom tot het eind vechten om de ambitie van vorig jaar overeind te houden. Dit is simpelweg onvoldoende als we we de klimaatdoelen willen halen. En dus ligt er een immense opdracht voor de klimaattop volgend jaar.
Ook de discussie over het uitfaseren van fossiele brandstoffen - de veroorzakers van klimaatverandering - werd beslecht in het voordeel van olie- en gas(t)landen. Om onder de 1,5 graad te blijven is het noodzakelijk om geen nieuwe fossiele infrastructuur meer aan te leggen. Op de top werd duidelijk dat India de uitfasering van alle fossiele brandstoffen kon steunen, waardoor er momentum ontstond om dit op te nemen in de eindtekst. Toch wisten landen als Egypte, Rusland en Saudi Arabië dit uit de tekst te houden. Hun eigenbelang bleek groter dan de toekomst van ons allemaal. Het valt niet uit te leggen dat de conclusies van een klimaattop totaal voorbij gaan aan de oorzaak van de klimaatcrisis. Met Dubai als gastland volgend jaar, vrees ik dat deze cognitieve dissonantie nog wel even in stand blijft.
Dat de top zo weinig oplevert op klimaatambitie, komt vooral omdat het vergoeden van klimaatschade de agenda domineerde. Ook landen die normaal strijden voor meer ambitie, lieten nauwelijks van zich horen omdat ze de overeenstemming tussen ontwikkelingslanden niet wilde verstoren: zij zouden alleen akkoord gaan als het zou komen tot het vergoeden van klimaatschade. De EU toonde leiderschap en doorbrak de patstelling, die hier tot eergister bestond, door zich voor een fonds uit te spreken. Helaas kwam er nauwelijks iets concreets uit, omdat er een hevige discussie ontstond over hoe het fonds gevuld moet worden en wie er in aanmerking komt voor geld. Dit wordt het komend jaar uitgewerkt. Reken maar dat we hier nog niet het laatste woord over gehoord hebben.
Met deze uitkomst van de top kunnen we alleen maar hopen dat het grote gat dat er bestond tussen rijk en arm voor, maar ook tijdens deze top, met het nieuwe fonds wordt omgezet in meer vertrouwen in aanloop naar volgend jaar. Ook in de afgelopen jaren bleek dat er alleen grote stappen gemaakt kunnen worden als er een brug geslagen wordt. Nu klimaatverandering voor steeds meer mensen dagelijkse realiteit is, zal solidariteit een steeds grotere rol spelen – naast het omzetten van ambitie in actie. Laat dit een harde les zijn voor volgend jaar: klimaatambitie en solidariteit zijn nu twee kanten van dezelfde medaille.